韩信②

【韩信之死，于汉史的记载是他与陈豨商议谋反被诛，但究竟是否反叛，是否欲袭吕后太子，多年来争论不休。

汉官方盖章其谋反。司马迁记录的谋反过程是这样的:

陈豨作为代相领兵守边，防范匈奴。他去和韩信辞别，韩信拉着他的手叹息，表示你有兵，有陛下的信任，如果有人告发你谋反，天子第一反应是不信，但多次告发就会征兵讨伐了。我在中央协助你，这样便可成事，陈豨很清楚韩信多牛，当即大喜答应。

陈豨其人，钦慕信陵君，也学着信陵君养门客，养到什么程度呢？他出门随行宾客有一千多辆车子，把邯郸的官方接待所都给住满了。看到的人大惊，跑去告诉刘邦其宾客之多，再加上陈豨在外独掌兵权，就问你拿着老板的兵，还背着老板养这么多人是想干嘛吧。

老刘能放心就有鬼了，当即着人开始查，陈豨很惶恐，也行动起来，串联其他诸侯王。

怀疑的种子种下就无法抹消，刘太公死，天子召陈豨进京，陈豨称病拒之，不久后反叛，自立为代王。刘邦亲征讨伐，韩信托病不从，与家臣设计诈诏赦罪犯，欲袭吕后太子，被告密，吕后萧何设计杀之。

《史记》《汉书》与同时代的私人作品《楚汉春秋》对其过程的记载比较一致，基本认为从假王事件开始，君臣两人的矛盾便不断加大，等到韩信降为淮阴侯被囚长安，便抑郁欲反。

其余可考的遗留痕迹，当时有个叫栾说的，是淮阴侯国舍人，韩信下属。没有任何功劳和特色的一个人，因其告淮阴侯韩信谋反，封慎阳侯，食邑两千户。

韩信谋反说便以这个人为锚点，认为封侯非小事，若无前因无法编造。

这一派别的观点是韩信确实不安分，皇家杀了也就杀了，至于找个舍人出来封侯把戏做得更周全么？刘邦能对臣子破口大骂，用儒生的帽子便溺，吕雉能把大臣剁肉酱，这两口子怕啥啊，根本不在乎身后名的，干了事儿还要遮掩？】

班固颇为认可:“高祖定天下时功臣者众，如韩信、张耳者，皆裂土封王，南面称孤，高祖不满其势，其心内难安，日久生叛逆怨憎之情，最终反叛，此事古来有之，不以为怪。”

·

李东阳摇头:“韩信之罪，唯独请假王、增援不至两件罢了，不是做臣子的本分，谋反一事，实乃子虚乌有。”

【认为他没有谋反只是被找个理由杀了的人也很多，大部分人认为《史记》关于这一段的记载有点扯，怎么看都不是韩信干出来的事儿啊。

就像与陈豨谋这一段吧，大家觉得这说的话就很OOC，后面做的计划也不太符合人设。谋反这种事要的就是出其不意，结果他俩先秘密谈话，后面韩信又和家臣商量，商量完了还没有立刻实施，给了别人告密的时间差。

作为兵仙，难道不明白“兵贵神速”的重要性吗？整个计划看上去错漏百出，和韩信的个人能力根本搭不上边。

还有一个因素，韩信性格之犹疑。

前面说过，韩信在军事方面的天才与政治方面的无力几乎缠绕其一生，前期他对刘邦表皮下的冷然并无察觉，钟离眜死后困居长安，他大约确实心灰意冷，屡屡称病，但并未彻底放弃幻想。

就像下属劝说他他却惦记那些薄恩，未曾自立也未曾增援；像刘邦伪游云梦，他不敢来见又自以为无过，他在战场上如何果决，在这些事上便如何犹疑。

韩信放不下那些幻梦。

而这一时期的历史背景，是刘邦翦除异姓诸侯王。

陈豨谋反并不是一个人在战斗，其他诸侯王也蠢蠢欲动，最后波及范围很大。

韩信死，与他同名的韩王信反叛攻汉；

征陈豨时天子要求梁王彭越发兵，彭越只出兵士，自己称病在家，后被告谋反，刘邦将其废为庶人，吕雉介入，夷三族，将其制成肉酱分发诸侯；

燕王卢绾勾结匈奴与陈豨，后归匈奴；

淮南王英布谋反，被诱骗斩杀。

至此，有权势的异姓大诸侯王只剩长沙王吴臣，再也无法起什么波澜。

我们提及的那位被吕后介入，夷三族制成肉酱的彭越，他的死在《史记》上是这样记载的:

捕梁王，囚之雒阳。上赦以为庶人，传处蜀青衣。吕后白上曰：“彭王壮士，今徙之蜀，此自遗患，不如遂诛之。妾谨与俱来。”於是吕后乃令其舍人彭越复谋反。廷尉王恬开奏请族之。上乃可，遂夷越宗族，国除。

有人举报彭越谋反，刘邦很快把他抓了，囚禁于洛阳，后面又赦免谋反罪行，废为庶人赶到蜀地的青衣了。吕雉觉得不太行，和刘邦说彭越是个牛人，这种人留着流放去蜀地后患无穷，谁知道会不会再造反？不如把他给杀了，你不干那就我来。

刘邦默许了。于是，吕雉让彭越手下的舍人举报彭越又要谋反，下面大臣很快跟上了，上奏请求诛族，刘邦批准，大家很痛快地把彭越三族杀光啦。

怎么说呢，这个路子，这个舍人举报，这个借皇后手，这个夷三族，怎么越看越眼熟了？

因此，许多人对韩信的谋反持怀疑态度，也就不意外了。】

曹操大笑:“